背景：2007年7月25日，国海富兰克林基金携手MSN理财大学举办关于QDII的投资理财讲座，挑选其中投资者与市场总监孙嘉倩女士的部分精彩问答，以飨读者。

        问：现在有保险系银行系还有基金系，这三种QDII我想问一下，哪一种会表现比较好一点？还有一个问题，就是您提到的国海富兰克林也在涉及一些QDII产品，我们也知道你们也有一些外资的背景，我想问一下如果你们的产品确实出来，你们是会更相信本土的投资团队呢还是用外方的一些专家？因为据我了解，其实国内的一些基金经理对于投资海外并不是特别有信心。

        答：关于三个我们最主要的QDII主体，一个是银行，一个是基金公司和保险公司，他们的差距，其实我们可以先排除保险公司，因为它虽然可以投资海外市场，但主要是运作自己在海外的资产，例如说像中国人寿，它们在前一段时间跟我们集团在香港成立了合资的资产管理公司，专门运作中国人寿在海外的资产，所以说我们作为个人投资者来说，我们一般不会通过保险公司进行海外投资，更多是通过基金和银行。基金公司当然也包括证券公司，因为证券公司同样也有这样的资格。

    至于它们的差别，其实这个很难说，因为刚才说了，银行的产品最大的特色就是：第一只能够投资50%在股票型的资产，所以它注定是一种中低风险的产品；第二投资人的购买起点是最低是30万，所以其实是相对很高的，不是每个人都能够买的，但是基金来说：

1、能够投资百分之百的股票。

2、起点现在不是很确定，但是目前看到的像华安并没有特别高的起点，跟国内的基金产品是一样，所以这两点就是区别这两种产品最大的特色，其实银行并没有投资管理股票的能力，所以银行目前采取的策略都是全全委托海外机构的，这跟国内基金以后的QDII运作模式会不一样。因为现在法律法规没有规定，基金不可以全全委托给海外机构，你现在希望基金公司自己管理，然后海外的投资顾问提供建议，至于投资团队的问题，无论是国内的基金公司自己投资或者是国外的队伍，因为法律法规规定，基金公司开展QDII业务必须要有一名投资人员具备海外投资经验超过5年以及3个投资人员具备海外投资基金超过3年，所以在投资经验上，不管是委托给国外或者国内的人，其实人是一样的，都必须要有海外投资的经验，但是你说谁比较有优势，我们肯定的说在短期之内从经验上肯定是海外的团队比较有经验，但是从责任感上肯定是国内的团队比较有责任，因为像刚才说的那种全球委托的模式，虽然说有义务要把业绩做的很好，但是它不一定有完全的动力做到很好，所以我想这是一个主要的差距。

        问：QDII运作的方式和风险，我想问的是针对我们这种个人，怎么选择越来越多的QDII产品？

答：其实一旦海外投资打开之后，产品会很多，但是我个人感觉，投资选择相对容易了，为什么？因为国内的基金我不知道你们有没有感觉，表面上看那样不一样，这样不一样，其实都一样，就是投资A股，至于说什么行业板块，其实都是宣传上的差距，实际上没有太多的差距，你区别两个基金之间的差距难度非常大。但是从海外投资相对简单，海外的基金分类一般不像我们稳健增长，这种很不理解的东西，他的定位很简单，美国高科技、新兴市场，拉丁美洲，越南基金他的定位是非常明确的，在选择基金的时候你就会发现非常容易，因为你要判断大的宏观经济就知道了，在美元不断的贬值以及在石油价格不断得上涨的时候，我们就知道生产资源类的国家跟地区经济增长会非常快的，我们就可以投资这样的国家。第二个你会发现明显的基金公司的风格会完全出来，会很明显，在国内其实你说不上来哪家基金公司风格是什么，可能短时间内你会说这家基金公司最近业绩很好的，但是善于做什么样的市场，什么样的股票你不知道，但是在海外投资的时候，你会发现非常明显的，例如说，刚才说的，摩根富林明，它们在海外擅长做亚洲出名，富兰克林邓普顿集团，以做新兴市场非常出名，哪个公司有很强烈个人的风格的，所以你选择海外基金的时候，你就会发现非常容易了，今天我要投的是亚洲的基金，我可能就会想过我的首选就是摩根富林明的基金，我今天要买的是新兴市场的产品，我就会想也许应该投资富兰克林的产品，所以这种情况下你会首先判断宏观的经济市场，接下来你应该了解基金公司的风格，再接下去你就很容易判断了。